ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЫБОРУ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА

Аватар пользователя Горнова Галина

Рецензия на книгу Ричарда Флориды «Кто твой город? Креативная экономика и выбор места жительства»

Об авторе и его идеях: Ричард Флорида (род. в 1957 г.) – американский ученый – географ, урбанист, экономист. Создатель теории креативного класса.

В своей теории он делит всех людей на людей, занимающихся творческим трудом, (творческих профессионалов, креативный класс) и тех, кто работает по заданным алгоритмам.

Креативные индустрии или креативные отрасли экономики вносят максимальный вклад в ВВП развитых стран.

Кстати, к креативным индустриям относят архитектуру и информационные технологии.

Кого можно отнести к представителям креативного класса?

Профессионалов, организации и даже – города.

Творческие люди и организации воспринимают ситуацию целостно, фокусируются на главном, четко оценивают риски.

Интересно, что в ряде определений указывается, что творческие люди работают на грани своих возможностей, своей компетенции, а не посередине. Благодаря такой интеллектуальной позиции нестандартно решаются проблемы и генерируются инновации.

По мнению Р. Флориды, экономический рост городов напрямую зависит от того, насколько город привлекателен для представителей креативного класса – выберут ли они его своим местом жительства.

Главная конкурентная борьба в современном мире будет разворачиваться не среди фирм и корпораций за рынки сбыта, а среди городов – за представителей креативного класса, за профессионалов, умеющих нешаблонно мыслить.

А у таких людей очень высокие требования к качеству городской среды. И об этом рассказывается в книге Р. Флориды «Кто твой город?»[1

Изложение основных идей Р. Флориды

ВЫБОР МЕСТА

 

Р. Флорида задает вопрос своим читателям: «Какое самое важное решение вы принимали в жизни?». И сам же указывает, что основные традиционные ответы будут следующими: выбор места работы, образования и спутника жизни. Именно эти ключевые решения определяют будем ли мы счастливы в жизни или нет. Получается, что надо правильно ответить на вопросы: «Что?» и «Кто?»

Поскольку Р. Флорида – убежденный урбанист, то сам он предлагает достаточно нестандартный ответ на свой вопрос. Во-первых, он утверждает, что главным является вопрос: «Где?» и ключевым решением является выбор места для жизни. А во-вторых, обосновывает влияние города/пригорода/района/региона на качество жизни: уровень дохода, возможность получения образования и хорошей работы, найти друзей и единомышленников, встретить спутника жизни. С. 12-15.

 

«Я хочу сказать, что основной фактор, влияющий на нашу жизнь – место, а работа, образование и любовь следуют из него». С. 14.

 

Понятно, что не все места одинаковы. Они такие же разные, как и люди, благодаря чему каждый может найти то место, которое ему подходит.

 «Дело не просто в том, что у каждого места свой характер. В разные периоды жизни мы предъявляем разные требования к месту жительства. Когда люди молоды, только что закончили учебу и одиноки, многие предпочитают жить в местах, которые стимулируют их активность, предлагают много рабочих мест и возможностей сделать карьеру, веселую ночную жизнь и оживленный «брачный рынок», но котором можно найти с кем повстречаться. Чуть повзрослев, а тем более женившись и заведя детей, мы меняем приоритеты. Теперь мы уже хотим жить там, где есть хорошие школы, где на улицах безопасно, а наша семья может наслаждаться уютом. А когда дети покидают дом, уезжая учиться, наши нужды и интересы вновь меняются». С. 17.

 «К слову о цене. Место, где мы живем, – одна из самых дорогостоящих вещей в нашей жизни. Кто-то хочет лихорадочного возбуждения и заманчивых возможностей, которые предлагают большие города вроде Лондона и Нью-Йорка. Но надо понимать, что к этим свойствам места прилагается счет на круглую сумму». С. 18.

 

 СОВРЕМЕННЫЙ МИР – МИР ПИКОВ И РАВНИН

 

Р. Флорида полемизирует с достаточно распространенной идеей «плоского мира», которая является метафорой современного глобализированного общества. Он считает, что методологически неверно считать все места одинаковыми вследствие развития высоких технологий и коммуникаций. Человеку по-прежнему небезразлично, где ему жить и работать.

Международный экономический ландшафт скорее можно описать как мир пиков и равнин. Высочайшие пики – города и регионы, которые «двигают» мировую экономику. Равнины – места с незначительной экономической активностью. Пики и равнины разделены огромной экономической и социальной дистанцией.

Раньше в конкурентные отношения за талантливых, высокопрофессиональных людей и инновации вступали города одной страны, сейчас – конкурируют между собой места по всему миру.

 Типология мест мира пиков

  1. Самые высокие пики – это немногочисленные места, где рождаются инновации. Они притягивают одаренных людей со всего мира, генерируют новое знание, производят большую часть инноваций. Непрерывно происходит циркуляция идей между пиками. Жители пиковых мест часто связаны друг с другом очень тесно, несмотря на то, что их может разделять полмира, зачастую теснее, чем со своими ближайшими соседями.
  2. Растущие пики – это регионы, эффективно использующие чужие инновации и чужую креативность, которые импортируются, в основном, для производства товаров и услуг. Часть из них (Дублин, Сеул, Сингапур, Тайбэй) начинают сами генерировать инновации.
  3. Мегаполисы развивающегося мира с высокой концентрацией населения и с малой экономической активностью, недостаточной для обеспечения этих людей. Социально-политическая обстановка в них нестабильна, в огромных «глобальных трущобах» живут нищие и бездомные.
  4. Большие равнины – сельские территории и обширные пространства, почти не связанные с мировой экономикой, с небольшой плотностью населения и малой экономической активностью.

Жители мест третьего и четвертого типа в эпоху глобализации постепенно лишаются образования, квалификации и мобильности и становятся пленниками этих мест.

 

СОВРЕМЕННОЕ НЕРАВЕНСТВО – СЛЕДСТВИЕ ПИКОВОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

 

Пиковая глобализация приводит к возрастающему классовому неравенству, но природа эта классового неравенства не такая как в классической марксистской теории, где собственность на средства производства разделяет людей на классы, здесь именно место играет решающую роль.

Примером такого неравенства может служить Китай. В городах живут 565 миллионов человек, в деревнях – 750 миллионов. Доход городских домохозяйств в 2,5 раза выше, чем сельских. А жители ведущих мегарегионов в 3,5 раза богаче, чем остальное население страны.

«В Шанхае обычный представитель среднего класса живет лучше, чем в США, а в деревне, прямо за городской чертой, люди живут в условиях, которые нельзя назвать иначе, как доисторическими». С. 43.

Растущее неравенство в распределении богатства, возможностях и образе жизни особенно заметно благодаря развитию коммуникаций. И люди, «застрявшие на равнинах», ясно видят, в каком безнадежном положении они находятся.

Величайшая дилемма нашего времени состоит в том, что, с одной стороны, экономический прогресс требует роста и укрепления пиков, с другой стороны, этот рост усугубляет экономическое и социальное неравенство, что приводит к социально-политической напряженности и конфликтам, которые напрямую негативно влияют на развитие инноваций и экономический прогресс.

Необходимо признать, что «пиковость» экономики неотделима от растущего напряжения и неравенства.

Сглаживать различия между пиками и равнинами во всем мире, способствовать возвышению равнин, не принося в жертву пики, – величайший политический вызов нашего времени. С. 24-45.

 

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПИКОВ Р. ФЛОРИДЫ

 

Определение уровня экономической активности методом послойного наложения четырех карт

  1. Используются карты плотности населения (1) и карта объемов производства (2).  Хотя Р. Флорида указывает, что плотность населения – уже стала рудиментарным показателем экономической активности и поэтому надо дополнять данными об объемах производства. Поскольку сложно получить данные по всем регионам мира по объемам производства, то косвенные данные представляет карта суши в ночное время, где места с повышенной освещенностью указывают на более высокое потребление энергии, что предположительно соответствует более высокому объему производства.
  2. Карта мировых центров инноваций (3) на основании числа зарегистрированных патентов.
  3. Карта местонахождения 1200 самых известных ученых в ведущих областях знания (4) по критерию – степень цитирования.

 

МЕГАРЕГИОНЫ

 

С точки зрения Р. Флориды, современный мир – это мир мегарегионов. При этом мегарегион – это не просто увеличенная версия города, а новая естественная более конкурентоспособная экономическая единица, возникающая при разрастании и взаимном прорастании агломераций. С. 47.

 Мегарегионы подчас упраздняют границы национальных государств, открывая широкие пути для торговли, перевозок, инноваций и талантов. С. 65.

 В экономике мегарегионов проявляется глубинная сила кластеризации – концентрация людей и производительности, креативности и таланта, которая управляет экономическим развитием.

  

НОВОЕ КЛАССОВОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА – НА СМЕНУ РАЗДЕЛЕНИЯ «КАПИТАЛИСТЫ – ПРОЛЕТАРИАТ» ПРИХОДИТ РАЗДЕЛЕНИЕ«МОБИЛЬНЫЕ – УКОРЕНЕННЫЕ»

 

Со времен Маркса класс понимается как сила, разделяющая всякое общество. А Р. Флорида считает, что к этому разделению стоит добавить и разделение по качеству места, в котором живут люди. Стремясь улучшить свою жизнь, часть людей становится мобильной и направляется в то, место, которое они считают лучшим. Таким образом, добавочное географическое измерение делит людей на две группы – на «мобильных» и «укорененных».

У мобильной группы есть средства, ресурсы и желание смотреть по сторонам и переезжать туда, где они могут применить свои способности. Такие люди не обязательно родились мобильными, и не всегда они богаты. Но мобильная часть населения понимает, что поиск экономических возможностей часто требует переезда.

По сегодняшним оценкам, около 200 миллионов человек (одна тридцать пятая часть населения мира) живут за пределами той страны, в которой родились. С. 82.

Экономисты и демографы кое-что сообщают о мобильном и укорененном населении. Переезжают обычно люди с хорошим образованием, которых заставляют сниматься с насиженных мест интересы карьеры. Среди них есть молодежь, которая хоть и привязана к родным и друзьям, но может получить намного большую выгоду от смены места жительства. С. 84.

 Однако, не все, кто по всем показателям мобилен, стремятся к переезду. Возможные выигрыши и потери от такого решения неочевидны.

 Большую часть истории человечества миграция была делом вынужденным. Люди переезжали, потому что должны были спастись от войны, избежать политического или религиозного преследования, найти работу.

Еще в 1950–1960-х годах большинство людей, будь то белые или синие воротнички, переезжали в поисках работы. Ни у кого не было особого выбора.

В 1970-х годах сотрудники IBM шутили, что название компании расшифровывается «I’ve Been Moved» – «Меня заставили переехать». В этой шутке была значительная доля правды, и она относилась не только к компьютерному гиганту, но и к другим компаниям.

 Однако сегодня переезжают обычно по доброй воле. В развитых странах лишь меньшинство граждан привязано к работе. Причины переезда для жителей США чаще всего связаны с жильем (в 51,6% случаев). С. 86.

 В 2007 году экономист из Лондонского университета Н. Повдтхави провел опрос, в котором предложил оценить в денежном эквиваленте радость от частых встреч с родственниками и друзьями. Участники оценили возможность ежедневного личного общения с родственниками и друзьями более чем в миллион долларов. Исследователь установил, что, если вы переедете в другое место, вам придется зарабатывать на 133 тысячи долларов больше, чтобы компенсировать недостаток счастья, вызванный разлукой. Ученый призывает людей сознательно относиться к переезду и попытаться точнее оценить, что вы цените больше деньги или дружбу.

Р. Флорида немного иронизирует, оценивая это исследование, он отмечает, что вряд ли на дружбу можно повесить ценник. Но задумывается над тем, что, судя по этому исследованию, он весьма существенно задолжал своей жене Ране, которая выйдя за него замуж, вынуждена была покинуть пять братьев и сестер, обоих родителей, своих племянников и племянниц, и несчетное множество близких родственников и друзей.

 Между тем Р. Флорида замечает, что многие люди предпочитают остаться укорененными, даже если экономические обстоятельства не мешают им собраться в дорогу. Быть может, они интуитивно понимают экономическую ценность близких отношений. А из тех, кто переехал, многие со временем решают вернуться. Тяга к дому невероятно сильна… с. 90.

 

 МИГРАЦИЯ БОГАТСТВА (MEANS MIGRATION)

 

По мнению Р. Флориды, мы являемся свидетелями важной демографической перестройки: высококвалифицированные, высокообразованные, высокооплачиваемые люди массово переселяются в сравнительно небольшое число метрополий – в метрополии богатства (means metros). Одновременно с этим происходит обратный процесс – исход из этих регионов представителей классических низов и среднего класса (вследствие возрастающей дороговизны жизни), т.е. происходит географическая сортировка населения по признаку экономического потенциала. С. 95.

 Признаки, по которым можно отследить эту миграцию:

 – доля населения с высшим образованием (степень бакалавра и выше);

 – региональная дифференциация по уровню доходов домохозяйств.

 

Феномен выбора для жизни метрополии богатства объясняется не столько эстетической привлекательностью таких городов и динамичностью их ритма жизни (обратная сторона – скученность, теснота и дороговизна), а тем, что самые одаренные и амбициозные люди только там могут реализовать свойэкономический потенциал. В этом проявляется мульпликативный эффект силы кластеризации. С. 99.

 На протяжении большей части истории человечества рост населения означал экономический рост. В земледельческих и индустриальных экономиках прирост населения увеличивал число работников, занятых в хозяйстве и на фабриках. В постиндустриальном обществе имеет значение не то, где живет больше людей, а то, где живет больше квалифицированных работников. С. 100.

 Таким образом, миграция в поисках богатства делит мир на две группы регионов с очень разными экономическими перспективами. В немногочисленные метрополии богатств стягивается львиная доля мобильных и квалифицированных работников, чьи доходы растут (впрочем, как и цены на недвижимость в этом месте), а в жизни подавляющего большинства населения все происходит наоборот.

 Р. Флорида задает вопросы: как растущий разрыв между мобильными и укорененными людьми повлияет на саму ткань общества? Как удастся поддерживать социальное разнообразие, если богатые города-регионы будут недосягаемы для людей с иным бэкграундом? Где гарантия, что США останется страной равных возможностей для всех? С. 101.

 

 ЖИЛЬЕ В ГОРОДАХ-СУПЕРЗВЕЗДАХ

 

Вектор эволюции рынка недвижимости выстраивается следующим образом: в глобально-ориентированных центрах цены на недвижимость с течением времени значительно возрастают, в локальных – цены остаются на прежнем уровне или же падают.

Города не взаимозаменяемы. Жить и работать в Нью-Йорке – совсем не то, что жить и работать в городе поменьше, где всего несколько тысяч жителей. У городов-суперзвезд типа Нью-Йорка, Сан-Франциско, Лондона есть преимущества в производстве и потреблении, недоступные другим городам. Новые люди, переселяясь в эти города, скорее умножают их преимущества, чем уменьшают.

Сила кластеризации и город-суперзвезда работают сообща, сортируя людей по географическому принципу. С. 135.

 Цены на жилье в городах растут быстрее, чем зарплаты. Более высокая стоимость жилья связана с большей «приятностью» среды, а не с более высокими доходами.

Переплата за жилье в городе = доплата за продуктивность города + доплата за приятность города. С. 137.

 Использовав пат-анализ (Прим. Статистический метод, позволяющий оценить степень взаимовлияния переменных в причинно-следственной модели), Р. Флорида вывел «гей-богемный индекс» – показатель инвестиционной привлекательности вложения в недвижимость.

 Почему этот индекс может указывать на привлекательность места?

 1. Как доплата за «приятность» и эстетическую привлекательность места. Люди искусства и богема не только производят такую «приятность», но и будучи разборчивыми покупателями, которых интересуют уют и аутентичность места, они тщательно выбирают место.

2. Как доплата за толерантность и открытость места, для таких мест характерна широта взглядов и стремление к самовыражению. С. 139.

 О гей-богемном индексе

Р. Флорида считает, что одним из показателей креативного потенциала места является гей-богемный индекс. «Концентрацию креативности и инноваций в регионе дает не сама по себе концентрация геев и богемы, но существующая в регионе более широкая и менее очевидная среда открытости опыту, которую эти два показателя на самом деле отражают». С. 209.

 

 ГЕОГРАФИЯ СЧАСТЬЯ

 

Исследование счастья социально-гуманитарными науками в XXI веке по-прежнему актуально, несмотря на давнюю традицию его изучения: еще Аристотель писал, что стремление к счастью – это самое простое и понятное желание человека.

Составляющие счастья: физическое и душевное здоровье, личные отношения, творческая работа, материальные блага и деньги, активная социальная жизнь – так или иначе связано с местом.

 «Место – недостающее звено в исследованиях счастья». С. 150.

 Р. Флорида совместно с Институтом Гэллапа предпринял масштабное исследование о связи места и счастья. Были опрошены более 27 тыс. человек. Выводы этого исследования прямо говорят об определяющем влиянии места на ощущение счастья.

На первом месте стоят личные отношения (любовь, счастливая семейная жизнь, дружба), на втором – творческая работа, на третьем – место.

Р. Флорида отмечает, что место, где мы живем, важнее для нашего счастья, чем образование или даже величина заработка. С. 152-153.

  

ТРИ ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ВЛИЯНИЯ МЕСТА НА ОЩУЩЕНИЕ СЧАСТЬЯ

 

1. Место – источник вдохновения и стимулятор креативности, необходимая составляющая психологического благополучия человека.

Креативные места полны стимулов – культурных возможностей, интересных людей, с которыми можно сотрудничать, за которыми можно наблюдать, там вдохновляющие пейзажи. Там бурлит стимулирующая среда – включайся и впитывай! – но также много места для уединения и размышлений.

 Найдя место, где он счастлив, человек получает мощный «включающий» импульс. Такие места побуждают людей делать больше, чем они делали бы в других условиях, в том числе участвовать в креативных предприятиях, изобретать новое, создавать компании – словом, делать разные вещи, которые одновременно служат их самореализации и повышению экономической продуктивности.

Такого рода «включение» в значительной степени зависит от визуальной и культурной стимуляции, которую предоставляют места, – парки и открытые пространства, культурные возможности.

Создается замкнутый цикл: стимуляция высвобождает креативную энергию, которая в свою очередь привлекает из других место больше энергичных людей, результатом становится ускорение инноваций, экономическое процветание, более высокий уровень жизни – и более активная стимуляция.

 2. Есть некое ощущение себя, т.е. люди рады быть собой, культивировать свою индивидуальность. Самовыражение – важный источник счастья, а место – одно из средств самовыражения. Оно предоставляет среду, которую человек может принять, сделав ее своей.

У сегодняшнего мобильного общества есть большое преимущество – мы более не привязаны к идентичности того места, где родились, к передающимся из поколения в поколение нормам и обычаям семьи, религии, города. При желании мы можем пересоздать себя на основе того, что для нас важно, будь то работа, стиль жизни, личные интересы или занятия. Пусть не всегда сознательно человек ищет места, которые соответствуют его психологическим нуждам, его потребности овладеть своей жизнью.

 3. Место – это что-то к чему можно принадлежать, испытывая чувство гордости или привязанности. Место предоставляет характеристики, в соответствии с которыми можно определять себя, а также физическое и символическое пространство, в котором можно жить.

Единожды решив, что место нам подходит, мы носим его как почетный знак. С. 157-160.

 

 ПОЗИЦИЯ «ИЛИ – ИЛИ»

 

Споры о привлекательности места часто заводят в тупик. Ряд современных урбанистов и представителей властных структур продолжают считать, что значение имеют лишь базовые потребности и привлекательный район – это хорошие школы, безопасные улицы, современная инфраструктура.

Все остальное – парки, велодорожки, музеи и прочие удобства, – это роскошь, которая нужна только богачам, яппи, привилегированным классам. Все это появится само собой позже, когда вырастет благосостояние общества.

Но это ошибочное мнение!

Места, где люди по-настоящему счастливы, не идут на компромиссы. Там есть все сразу – и отличные школы, и спокойные улицы, и красивые парки. С. 162.

 

КЛЮЧЕВЫЕ ФАКТОРЫ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ МЕСТОМ

 

1. Эстетика

Красота природы. «Приятность» места. Культурная жизнь.

Люди ожидают, что базовые услуги в нормальном месте предоставляются по умолчанию, и поэтому на первое место ставят красоту.

Люди ищут красоту во всем, что их окружает, а особенно – в том месте, где они живут. Экономисты оперируют рабочим понятием «доплата за красоту». При этом эстетические предпочтения у людей разные, и хорошо, если они имеют возможность выбрать между хай-теком и ретро, «ветхим урбанизмом» и остросовременными тенденциями.

 

2. Базовые услуги

Школы, здравоохранение, доступное жилье, дороги, общественный транспорт.

Люди не готовы выбирать в стиле «Или – или» базовые услуги и эстетическую составляющую: для их счастья важно и то, и другое.

Среди набора базовых услуг на первое место выходят начальные и средние школы, их доступность и качество. Молодежь ради получения достойного высшего образования способна и готова преодолевать значительные расстояния.

Интересный факт!!! Больше всего ценят близость колледжей и университетов люди с низким уровнем образования. Это можно объяснить стимулирующим примером, который подают детям студенты вузов.

 

3. Открытость

Уровень терпимости к различным группам населения, их принятия, включая семьи с детьми, этнические и расовые меньшинства, пожилых людей, одиноких людей, выпускников вузов, еще не нашедших работу, иммигрантов, геев.

Толерантность и принятие социального разнообразия местными сообществами способствует повышению уровня счастья в них.

 

4.Физическая и экономическая безопасность

Безопасность, низкий уровень преступности. Экономическая стабильность, наличие работы.

При этом экономическая уверенность значит для жителей больше, чем физическая безопасность (возможно, физическая безопасность воспринимается как само собой разумеющаяся вещь).

 

5. Лидеры

Эффективность муниципальной власти, качество избираемых политических лидеров и неформальных лидеров – гражданских активистов и лидеров в бизнес-сфере, возможность участия в государственной и политической деятельности на местном уровне.

Когда местные лидеры не выступают «душителями» креативности и разнообразия, пытающимися жестко контролировать все процессы и подавлять разнообразие, то местные сообщества живут более гармонично.

Р. Флорида не просто указывает, а подчеркивает, что потребности в красоте и открытости места нашей жизни – это именно потребности (т.е. то, что может быть и должно быть удовлетворено), а никак не роскошь!

 Эстетически привлекательные и открытые места обладают уникальным свойством: они уравнивают возможности всех своих жителей. Они дают те блага, которыми могут пользоваться и наслаждаться все, тем самым позволяя человеку выражать себя и вливаться в социальное целое.

Такие места наполняют нашу жизнь смыслом. С. 163-183.

 Р. Флорида делает попытку обосновать, что город тоже личность, тоже обладает ярко выраженными личностными чертами. Психологи выделяют 5 основных личностных характеристик индивида (так называемая «Большая пятерка»).

Это: открытость опыту, добросовестность, экстравертность, доброжелательность, невротизм. Экономические географы вместе с психологами приходят к выводу, что люди разных типов сконцентрированы в разных местах (и на основании психологических исследований и статистической информации составляют карты распределения этих личностных черт у жителей разных регионов страны). То есть разные города являются привлекательными для разных людей.

Такая черта как открытость опыту, присущая и людям, и городам, открывает дорогу инновациям и экономическому росту.

А для нас самих – важно найти соответствие между своими смыслами и ценностями и местом. Надо определить свои приоритеты и выбрать место, которое больше всего подходит именно нам. С. 185-210.

 В идеале каждому периоду жизни человека соответствует место с определенными характеристиками. У мобильных людей есть возможность менять места проживания (страну, регион, город, район в городе) несколько раз в жизни. Но есть такие универсальные места, которые отвечают всем потребностям разных периодов жизни, но их очень мало.

 Свобода жить в месте, которое мы сами выбираем, независимо от океанов и границ – сравнительно недавний феномен.

 Среди всех демографических групп молодежь наиболее склонна к переездам. Вероятность переезда достигаем максимума в возрасте около 25 лет, резко снижается к 45 годам и продолжает снижаться в предпенсионном и пенсионном возрасте. По данным исследования 2005 года (США), в 25 лет переезд втрое более вероятен, чем в 45-50.

 Также вероятность переезда возрастаем вместе с уровнем образования.

 Для молодежи в этом есть нехитрый урок. Поскольку с возрастом способность (и склонность) к переезду убывает так стремительно, то место, где решает поселиться выпускник, может значительно повлиять на его будущее.

 Для городов и регионов это означает, что места, привлекающие молодых людей, в конце концов побеждают в национальном соревновании по поиску талантливых работников. Эта тенденция не сулит ничего хорошего тем городам и регионам, которые, кажется, уверены, что сумеют привлечь обратно молодых ребят, уехавших на поиски интересной и насыщенной жизни, когда тем исполнится тридцать и они решат остепениться и завести семьи. Числа не сходятся. Места, откуда молодежь уезжает, никогда не смогут компенсировать эту потерю, поскольку с возрастом склонность к переездам слабеет. Победят те места, которые привлекают молодежь чуть старше двадцати. Эти места приобретают долгосрочное преимущество, а те, что проигрывают, обнаруживают, что наверстать упущенное уже невозможно. С. 221.

  

НАЙДИТЕ СЕБЕ МЕСТО

 

При выборе места жительства важно учесть пять ключевых факторов:

 1. Как место, где вы поселитесь, повлияет на ваши рабочие и карьерные перспективы.

Многие виды деятельности кластеризуются/концентрируются в отдельных местах, поэтому надо проанализировать, как это место сочетается с вашими краткосрочными и долгосрочными карьерными перспективами.

 2. Важно понимать, насколько вы нуждаетесь в том, чтобы ваши родные и близкие друзья были рядом, и от чего вам придется отказаться в случае дальнего переезда. Надо осмыслить, как повлияет ваш выбор места жительства на отношения с семьей и друзьями.

 3. Надо определить какого рода место будет наиболее полно соответствовать вашим привычкам/хобби.

Одни любят шумную жизнь большого города, другие – простую и спокойную жизнь пригородов, третьи – ценят больше всего красоту природы.

Велосипедисту нужно место для велопрогулок, лыжнику – снег и горы неподалеку, пловцу или серфингисту – морское побережье.

 4. Надо тщательно обдумать соответствует ли место, где вы собираетесь жить, свойствам вашей личности.

Если вы любите новые впечатления, то вам понравится место, богатое разнообразными стимулами. Экстраверту захочется, чтобы вокруг было много людей, с которыми можно общаться. Человеку добросовестному – чтобы рядом были люди, которые серьезно относятся к работе и уважают свои обязательства.

 5. Надо убедиться, что выбранное место подходит вам именно в данный период вашей жизни.

Молодым и одиноким людям удобно жить там, где можно обрести друзей и ходить на свидания. Семьям с детьми нужно безопасное пространство и хорошие школы.

 Принимая во внимание эти пять основных факторов, важно не забывать о неизбежных жертвах, которые придется принести, и о компромиссах, на которые придется пойти.

 Найти место, которое наилучшим образом подходит нам, это не так-то просто, как непросто и все подлинно важное в этой жизни, но сделать это можно. С. 286-287.

 В самом конце книги Р. Флорида размещает «инструкцию по выбору места», состоящую из 10 шагов, среди которых: уточнение приоритетов, составление шорт-листа, анализ рынка труда и возможностей профессионального развития, постижение «энергетики» места и его красоты. С. 288-302.

 

А в конце автор напутствует читателей: «Выбор места жительства – одно из трех важнейших решений, если не самое важное решение на вашем веку.

Здесь есть, о чем подумать. Задача непростая, Но, если вы решите ее правильно и выберете наилучшее для себя место, ваша жизнь в целом станет лучше. Выбирайте с умом». С. 302.


[1] Прим. Название объясняется идеей Р. Флориды о том, что города, как и люди, обладают личностью. У американских психологов наиболее популярной является пятифакторная модель определения личностных свойств («Большая пятерка»). К основным свойствам личности относят: открытость опыту, добросовестность, экстравертность, доброжелательность, невротичность. Гармоничное взаимодействие личности и места определяется совпадением свойств личности человека и личности города. Кстати, в семейной психологии, эта максима также применима. См.: http://www.psychologies.ru/couple/my-vmeste/kak-harakter-vliyaet-na-prochnost-otnosheniy/

 

Флорида Р. Кто твой город? Креативная экономика и выбор места жительства. – М.: Strelka Press, 2014. – 368 с.


Комментарии

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
АНТИСПАМ
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
X
Вы можете войти с зарегистрированным именем пользователя или вашим e-mail адресом.
Пароль чувствителен к регистру.
Загрузка