Модератор секции «Архитектурно-градостроительный облик: согласованность и согласование» Наталья Сергеевна Старченкова, председатель Совета НП «Национальная гильдия градостроителей», руководитель проектов ИТП «Град», доцент кафедры «Градостроительство» СибАДИ поприветствовала участников конференции и открыла обсуждение самого молодого в нашей стране инструмента градостроительного преобразования – архитектурно-градостроительного облика (АГО).
Лея Рафаэлевна Соловьева, начальник отдела контроля качества проектной документации ГБУ «Институт пространственного планирования Республики Татарстан» рассказала об опыте разработки мастер-плана и согласования АГО на примере исторических поселений Камской агломерации Республики Татарстан. При разработке АГО были проанализированы другие практики АГО, в том числе иностранные, а также ПЗЗ и требования к историческим поселениям. При разработке АГО было полностью учтено соответствие АГО зонам охраны.
Антон Александрович Глушков, министр архитектуры и градостроительной политики Приморского края – главный архитектор Приморского края, рассказал об уникальном архитектурно-градостроительном облике Владивостока, воплощающим своеобразный диалог города и моря. По вопросу регулирования АГО было принято следующее решение: принцип зонирования с градацией воздействия. Это решение реализовывается в проекте по Владивостокскому округу, одним из разработчиков которого является Татьяна Александровна Петрук, руководитель архитектурной группы департамента архитектуры и градостроительства ИТП «Град». Татьяна Александровна более подробно рассказала про разработку АГО для территории Владивостокского округа. Было выделено несколько зон регулирования АГО (самая важная – зона исторического центра), обозначены требования к объемно-пространственным характеристикам и цветовым решениям объектов капитального строительства разных зон.
Сергей Юрьевич Маяренков, представитель АНО «Иркутские кварталы», в докладе «Регулирование объектов культурного наследия: польза и вред» отметил, что бывает и так, что регламенты вредят состоянию города. Основной вопрос, рассматриваемый в его докладе: можно ли так работать с регламентами, чтобы не надо было разрушать те городские объекты, которые не вписываются в эти регламенты, есть ли возможность сохранять такие объекты, есть ли необходимость разработки методики оценки инвестиционного потенциала объектов культурного наследия. Спикер пришел к заключению, что «умный целевой дифференцированный подход – будущее в историческом контексте».
Андрей Олегович Седачев, председатель Правления Омского регионального отделения Союза архитекторов России, поделился впечатлениями, довольно полярными, о регулировании АГО. Иногда решения АГО являют собой яркие, но отрицательные образцы современной архитектуры.
