Что в большей степени формирует будущее города? Обсудили на встрече нашего дискуссионного клуба!

Как и прежде, формат клуба предполагал открытый диалог, обмен аргументами и поиск точек пересечения между различными дисциплинами. На этот раз дискуссия объединила три ключевых подхода — экономический, пространственно-архитектурный и культурно-научный.

Несмотря на разнообразие подходов, выступления спикеров обрисовали многогранную картину, где вырисовались и общие контуры ответов.

✧ Культура и наука. Павел Скакун, ведущий аналитик городской среды, акцентировал: мировоззрение общества определяет траекторию развития — от трудовой этики средневековых городов, породившей прогресс, до сегодняшних кризисов, где культура решает между автономией и контролем.

✧ Экономика как двигатель. Людмила Петрова, ведущий экономист Института, подчеркнула: город живет возможностями, а не фасадами — без устойчивой экономической базы мечты об умных городах, парках и транспорте остаются на бумаге, как показывают примеры Дубая и Детройта.

✧ Экология как основа устойчивости. Старший эколог Дарья Ралко рассказала о гармонии с природой: чистая энергия (как в Копенгагене), зеленые зоны (Сингапур, Москва), эко-транспорт (Амстердам, Калуга) и образование создают устойчивый город для будущих поколений.

✧ Пространство и планировка. Старший архитектор Анастасия Овчинникова отметила: технологии не заменят качественную архитектуру и инклюзивную среду с широкими тротуарами, модульными конструкциями и адаптацией к климату — именно планировка формирует стиль жизни людей

А потом стали поступать вопросы:

• что заложить, чтобы город успешно развивался в будущем?

• насколько влияет географическое положение и мировые тренды в территориальном планировании?

• как мировой демографический спад и рост современных технологий будут влиять на города?

Рады нашей очередной встрече с открытым обменом мнениями!